实践上，要主动适应随着经济社会发展水平提高，社会公众诉求明显提升的新常态，环境质量改善成为全面小康社会难度最大但必须采取综合措施确保完成的任务。
一旦发现有违法行为，就要重罚，让违法者无利可图。问题：保姆式监管方式不适应当前要求评估报告同时也指出，尽管《条例》实施后的效果非常显著，但是因为环境保护形势不断变化，特别是随着去年1月1日新修订的《中华人民共和国环境保护法》的实施，《条例》也存在一系列问题。
此外，《条例》还存在政府职能部门职责不明确，环评制度不完善，环境违法成本偏低，部分配套办法迟迟未出台等问题，亟待修改完善。开展立法后评估，是市人大常委会提高立法质量的一项工作创新。随机的执法检查体系是许多发达国家采用的监管模式，对监管对象按确定的比例随机抽查。此外，评估报告还结合深圳实际，建议我市利用特区立法权，先行先试增设一系列新制度，包括环保咨询委员会制度、环境保护促进基金制度、光污染防治的相关制度、环境风险管控等制度、环保警察制度等等，让《条例》长出钢牙来，更好地保障深圳的生态环境。2014年全国人大在对《中华人民共和国环境保护法》全面修订的过程中，对《深圳经济特区环境保护条例》中的环保优先原则、政策环评制度、基本生态控制线制度、按日计罚制度等先行先试制度设计进行了吸纳和借鉴，这是国家最高立法机关对我市环保立法方面先进经验的充分肯定。
然而，我市在编的执法人员400名左右，但重点污染源达2000多家，其他监管对象更多到无法计算，执法人员疲于奔命也管不过来。近年来，我市饮用水源水质100%达标，空气环境质量全面改善，位于全国副省级以上城市最优水平，深圳蓝成为特区名片。谢谢你看到最后，我知道这并不容易。
虽然有点累（其实主要是恶心），但这次，我们尝试不跑。1，丧权辱国的「大气污染物排放框架协议」，愣是查不到啊。（部分内容参考了知乎答主@气态粥，在此感谢。（摘自纽约时报Gardiner Harris）说它有趣，不仅因为它是全文中难得的事实，在多次修改后终于注明了出处，更因为，它可以成为一个绝佳的例子，用来展示如何通过筛选和解读数据，来支撑特定的论点。
难道车越少雾霾越容易出现？但紧接着，2015年国庆节，北京大量汽车离京到外地旅游，结果原本轻度雾霾了好几天的北京突然晴空万里，大放异彩。PM2.5跟工业没关系环保部傻呀5.《吃土》说，PM2.5不是从汽车尾气里来的。
But，客官你要不要看一看，数据库里，一共包含多少城市？1600。而前者想告诉你的是，别担心啦我们还不是最糟哦。真正有意义、需要解决的问题，就会离我们越来越远。2006到2011年这5年的数据你从哪看到的？3.《吃土》说，PM2.5不是从燃煤里来的。
2014年国庆，北京大量的汽车离京到外地旅游，平时有几百万辆车上路，但国庆期间只有几十万量。中国环境监测总站2012年5月才下发《PM2.5自动监测仪器技术指标与要求（试行）》。还「采煤不见煤，烧煤不见灰」咧这是吹水不见水吧。《吃土》里，一组用以论证「咱的雾霾不算严重」的数据很有趣：全世界25个污染最严重的城市有13个在印度，兰州是污染最严重的50个城市里唯一的中国城市。
6.《吃土》让雾霾和一切都撇清了关系，没有东西可以怪，于是开始怪美国西方（渲染雾霾）的目的有两重。在统计分析中，要想看一个变量对结果的影响，需要首先排除掉其他变量。
2：由于中国发展太快，西方担心自己的优势地位被中国取代，于是希望借环保牌，毁灭中国。所以，我把此文标题缩写为《吃土》。
绝对不容玷污，更不容毁弃。《人民日报》今年11月13日文章《供暖，其实可以更绿色》中，辽宁省政协委员王庆林说：「目前在供暖的能源消费中，辽宁燃煤供暖占90%以上，占燃煤消费总量的近50%，清洁能源所占比例非常低，这就导致供热能源消费结构失衡，这也是冬季雾霾出现的主要原因。我承认，就如天下没有白吃的午餐，天下也没有零代价的发展。今天除了极个别的不法工厂偶尔出现直接排污问题之外，作为世界上产生能力最强的国家，我们绝大多数的工业企业在环保上的投入都是巨大的，污水和污染物气体先处理后排放已经成为了标准配置。中国的空气真的一年不如一年了吗？我好奇的查了一下监测数据显示，从2006年到2015年，中国PM2.5平均值，（注意，是一年的平均值）连续9年下跌。」《新闻晨报》11月10日的报道中，华东理工大学工程设计研究院污染治理专家郑丽萍也指出，供暖后北方大大小小众多锅炉启动，开始烧煤，是导致空气污染的罪魁祸首，而绝大部分锅炉烧的是高硫煤，更加剧了污染。
（此处省略一个大型排比）（此处有一个感人故事，大意是一位父亲在和美帝的抗争中战死沙场、无法回家）请记住那一年，美帝的钢产量8000万吨，我们的钢产量不足500万吨其实，你可以在这位父亲故事之后，追加任何形式的中美对比请记住那一年，美帝的战士在喝可乐，而我们在喝水。你昨天大饼卷馒头吃饱了，今天只吃馒头没有饱，不能就此说，馒头和吃饱无关吧。
《吃土》一文结尾结在了钢产量上，虽然奇怪，但整篇的逻辑并不难理顺通过把雾霾的源头硬生生嫁接到无法控制也不可割舍的「国家利益」上，让你承认，要发展，就只能吸霾吃土。在脱硫技术的效率方面：根据去年国务院发展研究中心资源与环境政策研究所发布的《中国主要污染物排放进入转折期（一）》，中国90％的二氧化硫、67％的氮氧化物、70％的烟尘排放量、70％的二氧化碳排放量都源于燃煤。
6月15日至7月2日，沪深两市市值蒸发16.43万亿。」那建在哪里？「关我P事。
另外，环保部今年4月就说过「京杭广深大气首要污染源是机动车」。《吃土》的推理是：2014年和2015年的黄金周，北京汽车数量基本一样，但一年有雾霾，一年没有，所以汽车对雾霾没影响2，至于美国是否真的那么热衷于「毁」我们，难讲我只知道毁了中国，他们既少了地方生产iPhone，也少了地方销售iPhone，乔布斯应该会立刻炸毛并显灵吧？7.《吃土》怪完美国，开始怪天、怪地、怪万物苍生中国雾霾的综合成因总结地理位置、国土面积、自然环境因素人民日益增长的物质文化需要好嘛，民族自豪的资本都被你当成雾霾的成因了。然而，根据查证，中国环保部在2011年底的《环境空气质量标准》二次征求意见稿中，才首次将PM2.5纳入强制监测范畴。
在统计分析中，要想看一个变量对结果的影响，需要首先排除掉其他变量。（Esquire特稿实验室12月文《入侵的消息已经被证实》）实情是，中国自2014年起很多地区或产业的钢产量出现负增长，2015年更出现20年未有的全国钢铁总产量下滑，预计明年将有大量钢铁企业倒闭（端报道：https://theinitium.com/article/20151209-dailynews-steel/）原因就是需求在降：1、产业结构调整，现代经济发展对钢铁产量的依赖程度越来越低。
）文by@油飞-纪小城&@邱晨虫仔图byHi@HoneycombDesign.Info。请记住那一年，美帝的女生在穿超短裙，而我们实际上，这是个典型的因果判定谬误同时发生，不等于互为因果，一位父亲死于我们钢产量很低的年代，不代表他是因为钢产量太低而死的。
2006到2011年这5年的数据你从哪看到的？3.《吃土》说，PM2.5不是从燃煤里来的。如果你沉迷于强调「发展需要代价」的废话，民众就更倾向于「我不要代价」但「我就要发展」的任性。
而这个波动，三五个月内就能传到到经济链条的最上游资本市场。《吃土》一文结尾结在了钢产量上，虽然奇怪，但整篇的逻辑并不难理顺通过把雾霾的源头硬生生嫁接到无法控制也不可割舍的「国家利益」上，让你承认，要发展，就只能吸霾吃土。北京的污染程度排名仅为79。但是，雾霾的源头肯定不是单一因素。
6月15日至7月2日，沪深两市市值蒸发16.43万亿。除了汽车，还有其他因素也会影响雾霾。
（摘自纽约时报Gardiner Harris）说它有趣，不仅因为它是全文中难得的事实，在多次修改后终于注明了出处，更因为，它可以成为一个绝佳的例子，用来展示如何通过筛选和解读数据，来支撑特定的论点。最后，说点感想谎言最大的伤害，不在于一时一地的欺瞒，而在于长久浸淫之后，给人带来的麻木与失望。
But，客官你要不要看一看，数据库里，一共包含多少城市？1600。难道车越少雾霾越容易出现？但紧接着，2015年国庆节，北京大量汽车离京到外地旅游，结果原本轻度雾霾了好几天的北京突然晴空万里，大放异彩。
